Ещё раз о групповом вооружённом нападении на оренбургского казака Олега Шишова и реагировании со стороны правоохранительной системы

3 сентября 2016 г. в г. Екатеринбурге произошло событие, которое откликнулось резонансом у большинства россиян, в особенности, казаков. В этот день на казака Олега Шишов и двух его друзей произошло вооружённое нападение группы вооружённых молодых парней крепкого телосложения (по разным сведениям в количестве от 19 до 30 человек) во главе с Дмитрием Оглы (по сведениям прессы был представлен как сын цыганского наркобарона), которые начали ломиться в ворота дома Олега Шишова, затем наносить удары и стрелять по казакам. Те стали обороняться от нападающих и открыли встречный огонь. По сведениям СМИ, два человека было убито, а восемь – ранено. Тем не менее, при явных обстоятельствах необходимой обороны (к тому же и в настоящее время сложно говорить об утрате опасности в отношении Олега Шишова и его друзей (Бутов, Дутов)), возбуждают уголовное дело в отношении Олега Шишова и определяют ему меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде параллельно с розыском нападавших.

Действия по представлению положительной характеристики Олегу Шишову и его друзьям ничего принципиально не меняют в характере возбуждённого уголовного судопроизводства, поскольку он имеет обвинительную направленность, а самая положительная характеристики судом может быть фактически проигнорирована полностью, поскольку в законе и для судов нет конкретного критерия учёта её при назначении уголовного наказания.

Такое отношение правоприменителя к исполнению конституционной нормы о презумпции невиновности, уголовного и уголовно-процессуального закона побудило меня опубликовать статью на нашем сайте статью “Проблема Олега Шишова или каждого из нас”, а затем обратиться к прокурору Свердловской области, руководителю Следственного Управления Следственного комитете по Свердловской области и к Верховному Главнокомандующему, Президенту России с обращениями, в которых ставился вопрос о законности избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Олега Шишова при явных обстоятельствах необходимой обороны (тем более, что состояние опасности наблюдается и в настоящее время) – тексты обращений и два ответа на них прилагаются.

Из СУ СК России по Свердловской области пришёл ответ, в котором сказано, что сотрудники СК “не обязаны давать какие-либо объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов”. А из письма Генеральной прокуратуры (видимо письме было переправлено из Администрации Президента) следует, что расследование уголовного дела “о происшедших 03.09.2016 г. в г. Екатеринбурге массовых беспорядков” контролируется Генеральной прокуратурой. Прокурор Свердловской области пока не ответил.

Вместе с тем, из обоих ответов следует, что на поставленный перед ними вопрос о законности избрания меры пресечения в отношении Олега Шишова ответ не был дан. Никто у следователей и не спрашивал их “секретных” обстоятельств расследования данного дела. Я спрашивал, почему в условиях явного вооружённого нападения крепких молодых вооружённых лиц спортивного телосложения, которые подъехали к дому Шишова на 8 инормарках и открыли огонь по Шишову и его друзья, в отношении защищавшихся была избрана мера пресечения. В присланных ответах наблюдаются спекулятивные умозаключения и подмена тезисов, когда вместо ответа на один вопрос отвечают по другому, который в принципе не задавался.

На месте Олега Шишова и его представителей следует ставить вопрос о незаконности избрания меры пресечения и возбуждения уголовного дела в отношении защищающихся.

Атаман Оренбургского отдела СКВРиЗ,

кандидат юридических наук, есаул  И.А.Петин